EWC预选赛决赛名单出炉，4AM与PeRo携手晋级，EDG和JDG眼光太好了

前言 EWC预选赛进入白热化阶段，随着决赛名单出炉，行业焦点迅速聚拢在两支中国战队：4AM与PeRo携手晋级。这不仅是实力的延续，更是版本理解与训练体系的胜利；同时，围绕EDG与JDG两大俱乐部的选才与赛训布局，也被证明拥有前瞻判断与有效落地。

主题解读 围绕本次EWC预选赛，核心竞争点集中在信息整合、转移效率与残局执行。4AM在中期落位的果断与二次转移的流畅，使其常以先手卡位取得圈边优势；PeRo则擅长边线推进与耐心控节奏，在不冒进的前提下通过投掷物与包夹实现稳定破点。两队晋级，体现了对“读圈”和“资源转化率”的扎实把控。

战术侧画像

• 4AM：强调前置信息，利用载具完成快速拉扯，常在第3-4圈完成卡线布控；残局中，指挥对“人头—位置—时间”三要素的取舍清晰，确保团队火力始终指向关键目标。
• PeRo：更注重边缘控图与信息闭环，偏好以听位—试探—定点的节奏建立信息差；在桥头、山脊等易冲突点位，善用“假接—绕包—补刀”三段式推进，降低不确定性。

小案例 米拉玛的第4圈若刷向高地资源带，4AM往往会以先手上高切断对角移动线，迫使对手绕远；相对地，PeRo会选择贴圈边并行推进，通过交替压枪与投掷物抢夺临时掩体。这样的策略差异，在同一版本环境下各自达成最优收益，解释了两队在预选赛阶段的高胜率与稳定晋级。

为什么说“EDG和JDG眼光太好了” 无论是EDG还是JDG，近两个赛季在数据化训练、地图模型与选手画像上持续投入，尤其重视读圈速度、拉扯能力与残局沟通成本这三类可量化指标。这样的选才与训练偏好，与本次晋级队伍的版本答案高度同频，侧面印证了两家俱乐部对EWC预选赛趋势的前瞻判断。换言之，他们对“高效信息流+低失误博弈”的强调，被4AM与PeRo的表现再度验证。

关键词自然融入 围绕“EWC预选赛”“决赛名单”“4AM”“PeRo”“晋级”“EDG”“JDG”等焦点词，本次赛事释放出的最大信号是：版本回归基础功底，团队协同、节奏判断与执行细节成为胜负手。对于准备冲击决赛圈的队伍，优化首圈信息布点、提高车辆保留率、控制投掷物出手时机，将是当下最具性价比的突破口。